Le colonel Steve Gabavics affirme que son supérieur a dissimulé des preuves indiquant que des soldats israéliens ont délibérément tiré sur la célèbre journaliste palestino-américaine Shireen Abu Akleh et l’ont tuée en 2022, a déclaré l’ancien fonctionnaire lors de sa première interview publique. Gabavics, un policier militaire avec trois décennies d’expérience, était le chef de cabinet du directeur du bureau, le lieutenant-général Michael Fenzel, au moment de l’enquête, rapporte le New York Times. Il a conclu que cela aurait été « la chose la plus absurde au monde » si le tir avait été accidentel, et que « nous avions tout ce qu’il fallait » pour prouver qu’il était intentionnel. Cette conclusion s’appuie sur de nombreux facteurs, notamment les communications militaires israéliennes montrant que les soldats savaient que des journalistes se trouvaient dans le secteur ce jour-là, le fait qu’un tireur d’élite dans un véhicule militaire israélien avait une ligne de mire dégagée sur Abu Akleh ce matin-là, et le fait que l’équipe a réalisé une simulation de l’emplacement d’Abu Akleh et du soldat au moment de la fusillade, et qu’un gilet bleu « Presse » était clairement visible depuis la position du tireur. Malgré cela, et malgré l’insistance continue de Gabavics pour que le rapport sur la fusillade inclue cette conclusion, Fenzel n’était pas d’accord. Il a continuellement supprimé les passages sur la culpabilité d’Israël, cherchant à préserver les relations du bureau avec l’armée, ont déclaré des sources au Times. Le département d’État a ensuite publié une déclaration indiquant que le gouvernement avait conclu que les tirs israéliens n’étaient pas intentionnels. Il a déclaré que le bureau n’avait trouvé « aucune raison de croire » qu’il s’agissait d’autre chose que « le résultat de circonstances tragiques. » Cela faisait écho aux conclusions d’Israël selon lesquelles Abu Akleh avait été accidentellement touchée par des tirs israéliens. Gabavics a déclaré que la déclaration du département d’État l’avait « stupéfié », lui et ses collègues. Au bureau de liaison, « le favoritisme va toujours aux Israéliens. Les Palestiniens en bénéficient très peu », a-t-il déclaré. Abu Akleh était une journaliste renommée qui couvrait un raid israélien en Cisjordanie occupée lorsque les forces israéliennes l’ont abattue. Sa mort a provoqué une onde de choc dans toute la région, et les États-Uns n’ont jamais cherché à établir les responsabilités dans son assassinat. Sous la pression, l’administration Biden a ouvert une enquête du FBI sur son assassinat en 2022, mais celle-ci n’a jamais été rendue publique.
La rédaction de Truthout a mis en garde contre les dangers d’une administration américaine qui nie les preuves
L’équipe de rédaction de Truthout a souligné que l’administration Biden a nié les preuves montrant que des soldats israéliens ont tué Shireen Abu Akleh intentionnellement. Le colonel Steve Gabavics affirme que son supérieur a dissimulé des preuves indiquant que des soldats israéliens ont délibérément tiré sur la célèbre journaliste palestino-américaine Shireen Abu Akleh et l’ont tuée en 2022, a déclaré l’ancien fonctionnaire lors de sa première interview publique. Gabavics, un policier militaire avec trois décennies d’expérience, était le chef de cabinet du directeur du bureau, le lieutenant-général Michael Fenzel, au moment de l’enquête, rapporte le New York Times. Il a conclu que cela aurait été « la chose la plus absurde au monde » si le tir avait été accidentel, et que « nous avions tout ce qu’il fallait » pour prouver qu’il était intentionnel. Cette conclusion s’appuie sur de nombreux facteurs, notamment les communications militaires israéliennes montrant que les soldats savaient que des journalistes se trouvaient dans le secteur ce jour-là, le fait qu’un tireur d’élite dans un véhicule militaire israélien avait une ligne de mire dégagée sur Abu Akleh ce matin-là, et le fait que l’équipe a réalisé une simulation de l’emplacement d’Abu Akleh et du soldat au moment de la fusillade, et qu’un gilet bleu « Presse » était clairement visible depuis la position du tireur. Malgré cela, et malgré l’insistance continue de Gabavics pour que le rapport sur la fusillade inclue cette conclusion, Fenzel n’était pas d’accord. Il a continuellement supprimé les passages sur la culpabilité d’Israël, cherchant à préserver les relations du bureau avec l’armée, ont déclaré des sources au Times. Le département d’État a ensuite publié une déclaration indiquant que le gouvernement avait conclu que les tirs israéliens n’étaient pas intentionnels. Il a déclaré que le bureau n’avait trouvé « aucune raison de croire » qu’il s’agissait d’autre chose que « le résultat de circonstances tragiques. » Cela faisait écho aux conclusions d’Israël selon lesquelles Abu Akleh avait été accidentellement touchée par des tirs israéliens. Gabavics a déclaré que la déclaration du département d’État l’avait « stupéfié », lui et ses collègues. Au bureau de liaison, « le favoritisme va toujours aux Israéliens. Les Palestiniens en bénéficient très peu », a-t-il déclaré. Abu Akleh était une journaliste renommée qui couvrait un raid israélien en Cisjordanie occupée lorsque les forces israéliennes l’ont abattue. Sa mort a provoqué une onde de choc dans toute la région, et les États-Uns n’ont jamais cherché à établir les responsabilités dans son assassinat. Sous la pression, l’administration Biden a ouvert une enquête du FBI sur son assassinat en 2022, mais celle-ci n’a jamais été rendue publique.